Je
voudrais, dans cet article, exprimer mon point de vue de poète
indigné - et plutôt pacifiste - sur l´efficacité des armées
issues des pays technologiquement avancés. Sans trop approfondir (je
n´ai pas fait mes études à West Point !), j´aimerais trouver
une explication rationnelle sur les raisons de nos plus grands échecs
militaires, des dernières decennies (Algérie, Vietnam, Moyen Orient
pour ne citer que les plus médiatisés) malgré des moyens largement
supérieurs, par rapport à ceux de nos (supposés) ennemis. Je
souhaiterais également que quelques « distingués
économistes » étudient et nous informent, dans le détail,
combien coûte aux contribuables chaque « ennemi » tué
et que nous rapporte, en bénéfices nets, chaque victoire. Si les
guerres, dans un système capitaliste avancé, ne sont pas
économiquement rentables, à quoi servent-elles ? Et pour
conclure : n´est-íl pas absurde de vouloir transformer de
braves garçons, costauds mais pas très futés, en féroces et
disciplinés soldats quand on leur a inculqué, depuis le plus jeune
âge, des sentiments de charité chrétienne et le respect de la
liberté et de la propriété ?
Bien
que n´étant pas qualifié pour juger l´utilité des armées
modernes, des bombes atomiques (elles sont toujours là, enfouies,
discrètes, mais opérationnelles en attente du fou qui voudra bien
appuyer sur le bouton) et des guerres contre des pays arriérés, qui
n´ont pas encore découvert l´utilité sociale de la démocratie
occidentale, je voudrais néanmoins exprimer ma grande perplexité :
Pourquoi nos miltaires aceptent-ils, toujours, de perdre des guerres
si loin de leurs bases d´origine ? Est-ce pour la
prime ?...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire